¿Te arrepientes de alguna crítica?
Hay veces que consideras que se ha ido la mano, que has sido injusto. El crítico tiene derecho a cambiar de opinión y a evolucionar como espectador. Todo crítico se ha equivocado alguna vez. Yo a veces me he dejado llevar por el entusiasmo positivo con directores. Me pasó con McG cuando ví Los Ángeles de Charlie, que flipé. Y cuando vi la 2, sospeché que no había demasiado detrás de ese director. Cuando vi Un ratoncito duro de roer, de Gore Verbinski, pensé que ahí había un buen director, y su trayectoria posterior me ha demostrado que no hay un autor. Creo que he pecado más de entusiasmo que de ira. Confieso que he metido la pata más de una vez.
¿Te han criticado alguna vez?
Que la gente lee las críticas como horóscopos es completamente real. Basta una sola crítica para pasar ser considerado el mejor crítico de España al peor. Desde hace una semana me están acribillando en los blogs por haberme metido con 300, que tiene fans muy numerosos y apasionados. No estoy contra ellos, considero que es una de las películas que hay que ver este año, porque plantea debate y preguntas sobre el futuro del cine y su relación con otros lenguajes, pero que a mí particularmente no me ha gustado. He sido tremendamente criticado esta semana.
Nunca le digo a la gente si tiene que ir a ver una película o no. La función del crítico es aportar una lectura sobre una película. Yo recomiendo ir a ver películas que no me gustan nada, como Mouline Rouge o Bailar en la oscuridad, que son películas punteras, que generan debate, que permiten ver hacía donde va el cine.
Hay veces que he escogido películas como las mejores del año que han escandalizado. Por ejemplo, me llamaban cada año de El Cultural de El Mundo para elegir las 5 mejores películas del año, hasta que un año elegí Gigoló de Rob Schneider. A partir de ese año no me volvieron a llamar. Perdí toda mi credibilidad porque esa película fue la que me provocó una de las mejores reacciones en el año. Me sigue pareciendo una buena comedia, de consumo, no de autor.
¿Te influyen la crítica que de otros críticos a la hora de hacer la tuya?
Me gusta mucho leer críticas y muchas veces leer a otros críticos te ayuda a llegar a otras conclusiones. Es bueno que el crítico lea críticas y no sólo a sí mismo, porque sino, acabará aprendiendo poco.
¿Qué función tiene la crítica en la sociedad?
Muy poca. A veces se le da una extrema importancia, incluso los distribuidores y las productoras. Hay distribuidoras que cuando tienen una película mediocre prefieren no enseñarla a la crítica. A veces se dice que ayudan a la levantar una película pequeña. También lo dudo. Cada vez menos porque quien manda en el cine es el público mayoritario que llena las multisalas el primer fin de semana. Y los críticos somos leídos por una minoría muy pequeña. La crítica da un termómetro inmediato de cómo ha sido recibida esa película. Y eso sirve para las Historias del Cine que se puedan escribir en el futuro.
¿Hay un claro desencuentro entre espectadores y críticos?
Hay cierto divorcio pero con los blogs también hay cierto proceso de transformación del espectador en crítico en horas libres. Y no están viciadas por un lenguaje que a veces se convierte casi en un cliché.
¿Cómo ves el estado de la crítica en España?
Me gusta más leer críticas norteamericanas o inglesas que españolas. Simplemente aprendo más. Con una crítica de Jonathan Rosenbaum (Village Voice) disfruto muchísimo, aunque a veces no esté nada de acuerdo con él. También con una de Tony Reigns, que escribe en la británica Sight and Sounds. En España la crítica está viviendo, por fin, cierto relevo generacional. Hemos vivido muchos años dominados por una crítica que se regía por clichés un poco viejos. El cine tal y como lo hemos consumido y disfrutado en el S.XX se va a acabar y están llegando nuevas generaciones de críticos que no han vivido solo del cineclub. A veces son temerarios porque no miran atrás y se exaltan con cosas que no son tan novedad. Por ejemplo, el hecho de que Lars Von Trier introdujera la pena de muerte en un musical no era nada nuevo. Este relevo generacional peca de falta de memoria histórica y poca curiosidad por lo que no es nuevo.
